lunes, 30 de abril de 2007

El Valencia no ha dicho aún su última palabra en esta liga



Con su victoria del sábado ante el Recre, el Valencia insiste en los argumentos de toda la vida bien sabidos por todos —el título de liga es todavía matemáticamente posible— para aferrarse a una ilusión.

Pero no nos engañemos. El título es —creo— cosa de tres, el Barça, el Sevilla y el Madrid, que no han fallado en sus compromisos. Los cuatro primeros clasificados no han perdonado. Los tres favoritos para el título liguero más el Valencia. Lo del Madrid es ciertamente meritorio, porque hace un par de meses nadie daba un duro por ellos, ni por Capello, que estaba recibiendo palos por todas partes.

Lo que sí es cierto es que por detrás del Valencia las cosas se van despejando. El Atlético de Madrid, que iba acercándose a la cabeza y que los medios de Madrid empezaban a considerar como candidato a meterse en puestos champions, ha perdido comba en los dos últimos partidos, y se ha descolgado de la lucha por la champions. Pero el Zaragoza sigue estando ahí, a pesar del empate de este fin de semana. Empate que pudo ser derrota de no ser por un gol en el último minuto.

En mi opinión, el cuarto puesto de la liga, el último que da derecho a participar en la champions el año que viene, está al alcance del Valencia. Si no la fastidia el sábado que viene contra el Depor, se la jugará en la siguiente jornada contra el Zaragoza. Aquí en Mestalla. Con todo a nuestro favor.

Así que para salvar la temporada nos queda esforzarnos al máximo en estos dos próximos partidos. Los restantes, los cuatro últimos partidos, serían relativamente cómodos y tranquilos si conseguimos ganar y a la vez desalentar al Zaragoza.

Foto: www.valenciacf.es

domingo, 29 de abril de 2007

La noche de Ximo

Ya teníamos ganas de ver una gran noche de Joaquín, ese grandísimo jugador que por unas causas y otras ha tardado mucho en encajar en el equipo. Es cierto que se pagó mucho dinero por él. Demasiado dinero. Pero eso no quita que sea una magnífica referencia en la banda derecha del Valencia.

La primera parte del partido de esta noche ha sido espesa, muy espesa. El Recre se ha parapetado atrás, se ha plantado bien, y ha esperado sus ocasiones para salir al contraataque. El Valencia ha tenido que llevar el peso del partido, y ya sabemos todos que el equipo no se siente cómodo con esa tarea. El Recre no ha inquietado nada la portería del Valencia, defendida hoy por Butelle, y Villa, Silva, Angulo y Joaquín han intentado buscar el gol sin las ideas demasiado claras. El Recre ha cerrado muy bien la defensa.

Pero en la segunda parte ha cambiado todo. Por fin se ha visto velocidad en el ataque valencianista, y esto ha provocado una asistencia de Villa que Joaquín ha sabido resolver ante el portero. Ha sido el primer gol de Joaquín en Mestalla, que se venía abajo. Pocos minutos después, otra buena jugada de la delantera del Valencia ha culminado con Silva entrando hasta la cocina y centrando al segundo palo para que Joaquín fusilara otra vez al portero del Recre.

El resto del partido ha sido apacible. Como había pronosticado yo ayer, 2-0 con tranquilidad y sin despeinarse. Lo mejor, la vuelta a los terrenos de juego de Gavilán después de su grave lesión. Lo peor, la tarjeta amarilla a Albelda que le impedirá jugar el próximo partido contra el Depor. El resultado final hace justicia al mejor juego del Valencia, que por una vez y sin que sirva de precedente no ha pasado apuros de última hora por ceder el control del partido al equipo contrario.

De las posibilidades matemáticas de ganar la liga o de quedar entre los cuatro primeros, mejor lo dejamos para otro día. Más vale ir ganando partidos y al final ver qué han hecho los demás y dónde estamos nosotros. Próxima parada: Depor.

Foto: EFE

sábado, 28 de abril de 2007

Hoy contra el Recre nos jugamos mucho



Vale, quedan todavía muchos puntos en juego, pero son muy importantes los tres de esta noche. No hay margen de error. Más vale ir cogiendo confianza y distanciar si puede ser a los perseguidores para asegurar la cuarta plaza que da acceso a la Champions League de la próxima temporada. Alcanzar puestos más elevados ya no depende, lamentablemente, de nosotros mismos. Para aspirar al segundo o tercer puesto, además de no fallar nosotros, tenemos que esperar el fallo de otros equipos.

La gran novedad en este partido es la convocatoria de Gavilán, que vuelve seis meses después de su lesión. Bienvenido sea de nuevo al equipo. Aunque seguimos con las bajas de Vicente, Edu, Baraja y Regueiro, más la sanción de David Navarro. Pero bueno, vamos recuperando jugadores. Angulo también está listo para jugar, igual que Cañizares que había sido duda estos días.

Así que no tenemos la excusa de los lesionados para este partido. Sí, es verdad que si estuvieran todos sanos estaríamos más seguros y confiados, pero los jugadores que hay disponibles tienen la calidad suficiente para merendarnos al Recre sin contemplaciones. ¿Prepotencia? No. Sencillamente que podemos y debemos ganar. Esta semana, además, todos los jugadores del Valencia entrevistados han coincidido en señalar que el equipo tiene todavía opciones de ganar la liga, y que por qué no intentarlo. Incluso Quique ha declarado que ojalá aquí en Valencia fuéramos todos más optimistas con respecto al equipo. No, si yo optimista soy, pero no con él como entrenador.

Ayer además David Villa nos ¿tranquilizó? asegurando en rueda de prensa que su intención es quedarse en el Valencia porque se encuentra muy a gusto en el equipo, algo que ha dicho 70 veces, y que por eso firmó por siete años. Así que, según Villa, de los rumores sobre el interés del Chelsea o de otros equipos se hablará en el verano, si es que hay algo. No sé, no sé, yo creo que si le ofrecen el oro y el moro y quiere irse, pues se irá.

Mi porra para el partido de esta noche: 2-0 a favor del Valencia. Con tranquilidad y sin despeinarse.

viernes, 27 de abril de 2007

¿Qué hemos hecho para merecer esto?


Hoy quiero referirme a los medios valencianistas. Dan pena. Mucho nos hemos quejado de los panfletos madridistas Marca y AS, donde más que periodistas, los que escriben en ellos parecen ultras. De su voluntad de hace unos años de ser plataformas deportivas a nivel nacional, han pasado a ser boletines oficiales del madridismo puro y duro. No hablan más que del Madrid, y cuando hablan de nosotros, del Valencia, más vale que no lo hicieran.

Pero Superdeporte es igual. Se han contagiado de Marca y AS y de su chabacanería y desprecio hacia los otros equipos. No sé porqué les aceptamos lo que criticamos de la prensa madrileña. Es mi opinión, ya lo sé, pero creo que en Superdeporte deberían vender menos humo, intentar elevar el nivel de los artículos y comentarios, y olvidarse un poco de copiar la mala sombra y la prepotencia de los medios madridistas. De la prensa de Barcelona no hablo, porque nunca han pretendido ser más que soportes del barcelonismo.

Las Provincias y Levante tampoco son para tirar cohetes. Y es una lástima, porque la sección de deportes de Levante era hace unos pocos años la mejor prensa deportiva de Valencia de largo. Pero ahora repugna su posicionamiento cerril anti Juan Soler, anti Carboni y pro Quique. Me da a mí la impresión de que el Valencia es un mero peón en la gigantesca partida de ajedrez que juegan el PSOE y el PP a todos los niveles en toda España. Esto se advierte claramente en el tema del nuevo estadio. Los medios se ponen de uno u otro lado casi más siguiendo direcciones políticas que mirando por el interés del Valencia y de Valencia.

En las radios también se refleja esta lucha política. Para Morata, en la SER, todo lo que hace Quique está bien hecho. Pero según él, Carboni no da una a derechas, y Juan Soler es un inútil hijo de papá que está en esto del fútbol para dar pelotazos y forrarse. Lleva ya ni se sabe el tiempo con este discurso. Ya cansa.

Julio Insa (Radio Esport y Tele 7) y su clon Toni Hernández son por otro lado casi más forofos del Valencia que críticos con su gestión. A veces se pasan con su discurso de que todo lo que hace el Valencia está bien hecho. Venga, señores, un poco más de crítica constructiva, que parece que nadie se equivoque o haga nunca nada mal.

¿Y qué decir de Damià Vidagany y cía? En Radio Nou se ve que todos (o casi) son amigos de Quique, y claro, uno acaba harto de escuchar lo magnífico que es el entrenador, que cuando gana es gracias a él, pero que cuando pierde la culpa siempre es de los demás, o de algo externo, o de las lesiones. Y de Carboni. De todo lo malo que le pueda ocurrir al Valencia, para Radio Nou la culpa es siempre de Carboni. Ya no se puede escuchar por las noches el único espacio radiofónico valencianista que hay. Es un monólogo pro Quique y anti Carboni. ¿Y no será que la verdad, como todo en esta vida, está en un término medio?

De las televisiones nacionales creo que es mejor no hablar. Todavía me cabreo cuando pienso en Antena 3 y en su programación de Champions. Menos mal que nos queda Canal Nou, aunque tiene que repartir su tiempo con el Villarreal y el Levante. Lástima. A veces preferiría que estuviéramos solos en la primera división. Bueno, lo reconozco, pienso esto bastantes veces.

Así que en definitiva, lo mejor de los medios es "L'altra taula". Por lo menos me río y paso un buen rato.

PD: Todos hablando de fichajes, vendiendo humo... y nadie hablando del Recre, que es lo importante en este momento.

jueves, 26 de abril de 2007

¿Champions League? ¿Qué Champions League?



Después de ver las semifinales de la Champions League, sólo me queda gritar bien fuerte: ¡Qué envidia! ¡Yo también quiero!


Qué partidazo el del martes entre el Manchester United y Kaká… digo… el Milán. Y anoche Drogba… digo… el Chelsea le pasó por encima al Liverpool de Benítez. Qué lástima. Estuvimos cerca de estar ahí, estuvimos cerca de ser uno de los cuatro elegidos, de los cuatro magníficos.

¿Qué final veremos? ¿ManU-Chelsea? No estaría nada mal.

Y mientras tanto aquí estamos viviendo la dura realidad. Que tiene nombre. Recreativo de Huelva. Como viene siendo habitual, no parece que nadie le esté haciendo caso al importantísimo partido en el que nos jugamos gran parte de la temporada. Nada más y nada menos que el cuarto puesto en la liga. ¡Qué triste! Un partido vital que tenemos y es –oh sorpresa– contra el Recreativo de Huelva. Que, con todos mis respetos, no es precisamente el Liverpool.

Claro que por si acaso el partido del sábado no interesa mucho, ahí están las cortinas de humo de los posibles fichajes para tapar nuestras miserias de final de temporada. Mejor hablar de Raúl García, de Wesley Sneijder, de Abramovich y su amor por Villa… todo mucho más trascendental que el Recre.

Cita de fútbol

Ese gordito no le puede hacer un gol a nadie.
Hugo "El Loco" Gatti (portero argentino) en referencia a Maradona antes de un partido. En ese partido le metió cuatro.

miércoles, 25 de abril de 2007

La temporada no ha terminado



No parece que nos demos cuenta, pero ahora ya estamos todos pensando en el año que viene. Que si viene este jugador. Que no, que el jugador que viene es este otro. El último en saltar a la palestra es Wesley Sneijder. Aquí todos hablando de los que vendrán, pero habrá que largar a alguien. Sí, ya sabemos que Ayala se va. Y Jorge López termina contrato y también se largará. Pero habrá que colocar a Hugo Viana, a Curro Torres y a algún otro que no tiene el nivel suficiente para el Valencia que todos queremos.


Luego están los que no queremos que se vayan, pero que a lo mejor (a lo peor) sí se van. Albelda, por ejemplo, con los líos de su renovación. ¿Y Villa? Llevamos ya unas semanas con la cantinela de las ofertas del Chelsea por David Villa. En estos momentos, la puja es de 70 millones. El que se vaya o se quede dependerá del jugador. Si se quiere ir, por un salario mucho más elevado, por jugar en un superequipo europeo, por lo que sea, el Valencia poco podrá hacer por retenerlo, por mucha cláusula de rescisión de 150 millones que haya de por medio. Si se quiere ir, el Valencia tendrá que negociar con el Chelsea. Es el sistema moderno de los fichajes. Llegar primero a un acuerdo con el jugador para forzar la negociación.

El Valencia en estos momentos tiene toda la pinta de estar en los comienzos de una 'operación limpieza' de órdago. Cierto es que hemos tenido muchas lesiones esta temporada, pero también es verdad que los suplentes no han dado el nivel. En mi opinión no lo han dado porque Quique no los ha sabido motivar, no ha tenido confianza en ellos. Entre unos y otros, lo cierto es que hemos tirado por la ventana un montón de magníficas oportunidades de lograr liderar la liga, o por lo menos de estar ahí luchando por ella. Ahora comenzamos con excusas. Leo, por ejemplo, que Baraja dice que "la falta de banquillo ha hecho que el equipo tenga más limitaciones". ¿La falta de banquillo sólo? No. Yo pienso que la falta de ambición es la principal causa de las limitaciones del equipo.

Y, señores, que la temporada no ha terminado todavía. La temporada, además, puede terminar en desastre si no nos clasificamos entre los cuatro primeros. Y en este momento vamos quintos. O sea, de momento vamos mal, muy mal. A todo esto… ¿Quique seguirá? ¿Y Carboni? Las respuestas, en un par de meses, al acabar la temporada. Pero antes, este sábado, el Recreativo de Huelva.

PD: ¡Qué envidia el partido de anoche de champions entre el ManU y el Milan!

Foto: Bjorn Van Empel

lunes, 23 de abril de 2007

¿Y ahora qué?



El único objetivo que le queda al Valencia es el de asegurar la champions del año que viene. Objetivo mínimo, rácano, aunque los medios quiquistas ya lo venden como un buen logro –la segunda posición sería un gran éxito–, y que significaría además la continuidad de Quique, ya que Soler apostaría por mantener al técnico si el equipo entra en la Liga de Campeones.


Para que los aficionados no nos desesperemos en demasía, y mantengamos un poco de ilusión en el equipo, ahora van a empezar a lo bestia los rumores de refuerzos y fichajes para la temporada que viene.

A los nombres ya conocidos de Hildebrand, Alexis y Mata, se une hoy el de Sunny Sunday. Superdeporte asegura que el mediocentro del Poli Ejido ha firmado ya y que incluso podría ser presentado esta semana. El Poli Ejido recibirá dos millones de euros y la cesión de algún canterano como compensación por el traspaso del africano de 18 años. Sunny, por su parte, se comprometerá con el Valencia para los próximos seis años. Muy probablemente iría cedido la próxima temporada a un equipo de primera división.

El último rumor concierne a Arizmendi. Según Las Provincias, el agente de Quique media ante el Atlético para que Arizmendi llegue al Valencia. Las Provincias también asegura que Soler se ha marcado como objetivo que la plantilla esté cerrada el 30 de junio.

Así que preparados todos, que comienza el baile de futuribles.

Foto: www.nigerianplayers.com

domingo, 22 de abril de 2007

Visto y oído tras el partido del Bernabéu

Las Provincias
Al Valencia se le rompe el sueño liguero [...] Al equipo de Quique le costó demasiado entrar en el partido [...] La reacción llegó tras el descanso, Morientes empató y el Valencia dio la cara hasta que se quedó sin fuerzas.

Pues eso. Ya lo había dicho yo. Adiós al sueño de la liga.

Levante
Réquiem por el título. El Valencia da la cara hasta el último segundo en el Bernabeu pero cae derrotado y sin aire. Un golpe de calidad y otro de estrategia tumbaron el sueño valencianista de seguir optando al título de Liga anoche en el Bernabéu.

Y es que si sales a empatar sueles salir derrotado. Especialmente ante un equipo de tanta calidad individual como anoche.

Superdeporte
Con diez minutos no basta para ganar un partido, y menos en el Bernabéu. Y solo fueron diez los minutos en los que el Valencia dio sensación de superiodad, de ir de verdad y con argumentos a por los tres puntos. Tampoco es que el Madrid hiciera nada del otro mundo, pero lo que hizo lo hizo bien, y encima Capello tenía banquillo.

No teníamos tantos jugadores como para ir alegremente a por el partido, pero vamos, que Quique tampoco va a cambiar tanto de repente.

Marca
El Real Madrid responde al golazo de Messi con la jugada de la Liga. El Madrid descuelga al Valencia de la liga. El conjunto de Fabio Capello sacó adelante un partido de máxima exigencia ante un rival duro de roer que vendió cara su derrota. El Real Madrid sigue contando en la lucha por el título a costa del Valencia.

Incluso cuando juegan contra nosotros, el rival es siempre el Barcelona.

AS
¡Hay liga! El Madrid no se rinde. Meritoria victoria ante un Valencia inconstante. Ahora es fácil decir que el Valencia llegaba trastabillado, exhausto, atacado por las lesiones y la flecha del Chelsea. Pese a todo, vendió cara su derrota.

Aleluya. ¡Hay liga! Se ve que si perdía el Madrid se acababa la liga y el mundo.

Notas de Fútbol

¿Qué ha hecho el Bernabéu para merecer esto? Como era de esperar, espectáculo, lo que se dice espectáculo, cero patatero, siendo el encuentro un auténtico castigo para el que estaba en frente del televisor. No digo nada para los que pagaron su entrada.

Ya. En este país todo lo que no sea tiki-taka es basura.

Perarnau Blog

Sale Beckham y el atasco de los autobuses se aclara [...] El Madrid-Valencia no podía ser otra cosa que el gran atasco. El maestro del autobús moderno frente a su alumno aventajado. Garantía de atasco porque son dos equipos con un estilo prácticamente idéntico.

Pues sí, el partido se decidió en una acción puntual y, además, a favor del equipo con más banquillo.

Elías Israel
El Real Madrid hizo un buen trabajo ante el Valencia, quizá también un buen partido. Como se esperaba, fue un partido de más brega que toque [...] Algún día habría que intentar comprender qué le está pasando al Valencia con las lesiones porque está claro que el caso sobrepasa lo natural.

Pues algún día habrá que buscar al responsable de las lesiones del Valencia.

Quique Sánchez Flores: "Hay que asegurar la Champions"

Menos mal que hay alguien al loro. Sin Quique estaríamos perdidos.


Nota: Los comentarios en color son, obviamente, míos.

Ahora hay que pelear por un puesto champions

Antes del Real Madrid–Valencia de esta noche, la liga estaba casi imposible. Pero ahora, después del 2–1 que nos ha endosado el Madrid, la liga está ya definitivamente imposible. El objetivo ahora es un puesto champions. Quedar entre los cuatro primeros.

He visto el partido en el local de la peña Chentola, rodeado de animosos seguidores del Valencia. El gol de Van Nistelrooy nos ha bajado pronto los humos. Sí, el Madrid no es lo que solía ser, pero pegada tiene. Cosas de la calidad individual de sus jugadores.


Los comentarios, los de siempre. Muy previsibles. "Qué falta nos hace Marchena en el centro del campo... Albiol es que no se entera." "Silva los lleva de calle y no saben pararlo más que con faltas." "Qué bueno es Van Nistelrooy rematando sin pensárselo." "El árbitro ya está haciendo de las suyas... debía haber expulsado a Gago." "Morientes siempre marca contra el Madrid en el Bernabéu." "¿Qué coño hace Quique quitando a Joaquín y sacando a Jorge López?" "Que no, que Joaquín se ha lesionado..." "Ya la ha cagado Cañizares por no salir a despejar el centro." "Es que siempre se queda bajo los palos." "Es que no sabe salir." "Mira Casillas, qué reflejos tiene."


El partido no ha sido brillante, desde luego, pero el Valencia ha sabido jugarle al Madrid, y ha controlado bastante bien el partido, con un Silva inmenso. Lástima que se le haya escapado al final en una acción puntual a balón parado, con fallo de Cañizares incluido. Lástima. Ahora lo importante es clasificarse para la champions. Como sea.


Foto: www.valenciacf.es

sábado, 21 de abril de 2007

El clásico contra el Madrid en el Bernabéu



Hoy es uno de esos días marcados en el calendario. Hoy, esta noche, jugamos contra el Real Madrid. Estos son los partidos que nos gustan a todos, incluso a los que no les gusta el fútbol. Todos tenemos amigos que el fútbol les importa menos que un pepino que sin embargo esta noche nos preguntarán cómo ha quedado el Valencia. A lo mejor, incluso, se vienen al bar a verlo con nosotros. Es un partido que nos altera, nos excita, nos pone nerviosos, nos hace sentir emociones, nos hace sentirnos vivos.


Jugamos en Madrid, en el Santiago Bernabéu. El Valencia lo ha visitado 71 ocasiones en liga, con un impresionante balance de 54 derrotas, 9 empates y solo 8 victorias. Es decir, unas estadísticas realmente horribles.

Siempre hay algo en juego en los duelos contra el Madrid, aunque sea simplemente el orgullo. Pero esta noche hay mucho en juego. No la liga, como ha ocurrido en otras ocasiones, porque no creo que ni el Madrid ni el Valencia alcancen al Barça, pero sí la posibilidad de soñar con la liga.

El que gane de los dos luchará, quizá, por ese sueño de ganar la liga (si el Barça la fastidia, claro). El que pierda luchará por el cuarto puesto, el último puesto Champions. Y si empatan, pues dirán los dos adiós a la liga, y seguirán peleando por el segundo, tercer o cuarto puesto.

Esperemos que el árbitro no estropee el partido. Esperemos que Quique tampoco lo estropee.

viernes, 20 de abril de 2007

¿Las lesiones han condicionado la temporada?



Obviamente sí. Las lesiones han condicionado la temporada. Menuda temporada llevamos. Del Horno, Edu, Marchena, Vicente, Baraja, Albelda, Gavilán, Moretti, Regueiro... Todos ellos lesionados de gravedad. Menuda plaga de lesiones. Y eso que no cuento las pequeñas lesiones que suponen unos pocos días de baja.


Con todos estos problemas de lesiones hicimos lo que hicimos en la Champions League. Y ahora nos jugamos nuestras aspiraciones en liga contra el Real Madrid. Cierto que la liga está prácticamente adjudicada al Barcelona, pero aún cabe alguna remota posibilidad. Pero lo que sí nos jugamos son los puestos champions, de los que podríamos quedar fuera.

Para este partido de mañana tenemos las bajas por sanción de Marchena y David Navarro, como contra el Chelsea, y las bajas por lesión de Vicente, Baraja, Gavilán, Regueiro y Edu. Casi nada.

Además... además... Angulo se pierde este gran partido por culpa de una sobrecarga, Villa es duda por una gastroenteritis, y Albelda lo quiere jugar como sea a pesar de su derrame en la rodilla.

Menudo panorama tenemos ante el partido más importante de los que nos quedan esta temporada. Entre otras cosas porque es el próximo partido, que debería ser siempre el más importante, sea cual sea el rival. Pero si se trata del Real Madrid, el partido es más... más de todo. Mola ganar al Madrid. Mola ganarles en el Bernabéu.

Foto: www.notasdefutbol.com

jueves, 19 de abril de 2007

El Bernabéu un domingo cualquiera

¿Qué pasó entre Cañizares y Maresca?



Cañizares y Maresca tuvieron un choque verbal el pasado domingo en Mestalla. ¿Qué pasó? ¿Qué se dijeron? ¿Le dijo algo Cañizares para ponerle nervioso en el penalti? ¿Se burló Cañizares después de pararle el penalti?


Según Maresca, sí que hubo algo y se lo dijo a la cara en el campo, y Cañizares le contestó diciendo que es italiano y que los italianos están acostumbrados a hacer algo.

En fin. Se picaron. Y es que Cañizares se ha convertido en todo un experto en piques.

Foto: espndeportes.com

Cita de fútbol

El balón está hecho de cuero, el cuero viene de la vaca, la vaca come pasto, así que hay que echar el balón al pasto.
Alfredo Di Stéfano

miércoles, 18 de abril de 2007

El Madrid, el antimadridismo y los árbitros


Faltan 3 días para el siempre importante Madrid-Valencia. Durante muchos años, la temporada se salvaba simplemente ganando estos partidos, contra nuestros archienemigos Real Madrid y Barcelona. Daba igual que luego quedáramos undécimos. Si habíamos conseguido chafarles la oreja, ya nos sentíamos realizados.


El partido del sábado llega en un momento crucial, tanto para ellos, como para nosotros. La liga se nos escapa, a ellos y a nosotros, y el que pierda dirá definitivamente adiós a la liga. En caso de empate, diríamos adiós los dos al alimón.

En el Madrid están todos muy nerviosos. El equipo no funciona. Lleva ya varias temporadas sin funcionar, a pesar de costosísimos fichajes estelares, de múltiples cambios de entrenador e incluso de cambio de presidente. Y lo llevan muy mal. Ahora parece que la culpa de todos los males del Madrid es de los árbitros, que quieren que sea el Barça el que gane las ligas en detrimento del Real Madrid.

Antes había media España que quería que ganara el Madrid. Ahora hay media España que quiere que pierda. La diferencia es quizá sutil, pero importante. El antimadridismo ha crecido en España. Ha crecido incluso en lugares de tradicional simpatía hacia el Madrid, donde ahora es incluso el equipo más odiado. ¿Por qué? Pues en mi opinión por culpa de los medios de comunicación. Al hablar solo del Madrid, de alguna forma ningunean a los demás equipos. Si gana el Madrid, es porque es el mejor equipo del siglo. Si pierde, es porque han jugado mal, o últimamente, porque los árbitros están en su contra. Parece que jueguen solos. Que el contrario no exista. Solo es importante que gane el Madrid. Lo demás no importa. Y esto enfada a las aficiones contrarias.

Los diarios Marca y AS hace ya tiempo que no se esconden. Son ya meros panfletos fanáticos del madridismo. La voz de su amo. Cualquier aspiración a convertirse en los medios de referencia en este país, en medios objetivos e imparciales, hace tiempo que la abandonaron para abrazar la causa madridista.

Las cadenas de televisión ya las conocemos todos. Los telediarios abren con las noticias de los entrenamientos del Real Madrid, como si solo existiera este equipo. ¿Saben que hay otros diecinueve en primera división? ¿Saben que muchos de esos otros equipos no cuentan con televisiones autonómicas que hablen de ellos?

Que los equipos grandes, que siempre reciben los favores arbitrales se quejen en las pocas, poquísimas ocasiones en que son perjudicados, cabrea mucho a los que no son de esos equipos grandes. Es una burla. Encima de cornudos, apaleados. Esto también genera antimadridismo.

Las derrotas del Madrid son ahora culpa de los árbitros, según Capello, Mijatovic, Calderón y los medios palmeros del Madrid. No hay más que ver la portada del Marca del domingo: Verdugo Turienzo. Menudo linchamiento han hecho a este árbitro, Turienzo Álvarez. Solo faltaba que Marca hubiera escrito “se busca vivo o muerto” debajo de su foto. El resultado es que el pobre hombre no para de recibir amenazas telefónicas, ya que ahora resulta que él es el culpable de que el Madrid no gane la liga. Manda huevos. Luego nos quejamos de la violencia en el fútbol.

Y en éstas que resulta que el próximo rival del Madrid es el Valencia. Menuda papeleta tiene el árbitro, Pérez Lasa. No sé si nos pitará alguna falta a favor. De penaltis ni hablamos.

Foto: www.soccerline.co.kr

martes, 17 de abril de 2007

El Ushiro Nage de Marchena a Raúl



Real Madrid – Valencia, domingo 15 de febrero de 2004, Santiago Bernabéu, extracto de la crónica de EL MUNDO:
El Madrid salva el liderato con un penalti injusto. Raúl se inventó un agarrón de Marchena dentro del área cuando el partido agonizaba y Figo se encargó de transformar la pena para mantener al Madrid líder una semana más. El Valencia, infinitamente superior como conjunto, sale de Chamartín sin más consuelo que el gol logrado por Ayala, un punto que deja todo igual entre los dos candidatos al título [...] Tristante Oliva recibió las vibraciones enviadas desde la banda por su asistente cuando ya había ignorado el forcejeo entre Raúl y Marchena. Lo miró, hizo una pausa eterna y señaló el punto de penalti. Sólo esa circunstancia permitió al Madrid no salir derrotado.

Superdeporte – Los medios, por Vicente Bau
La galaxia apesta. Apesta por sí sola y por esa ristra de medios de comunicación que viven entregados a su causa... y que viven a su costa (que en este lodazal nada sale gratis, como bien sabe el sevillista Pablo Alfaro).
Miren, lo que anoche sucedió en el Bernabéu -la chorizada, el atraco, la manipulación y el insulto- no es culpa de ese árbitro inexperto que se inventó un penalti ignominioso a favor de los mismos de siempre. No. No es él el culpable. Los que anoche le hurtaron el liderato al Valencia fueron los medios de comunicación madrileños y madridistas que a lo largo de toda la semana vendieron la imagen de un Madrid satanizado por la gente de "provincias" -como si en lugar de ser el triste verdugo del fútbol español fuera la víctima inocente-. Los mismos medios que se rasgaron las vestiduras por la expulsión de Zizou y que luego clamaron justicia para que pudiera jugar contra el Valencia y no fuera sancionado. Los mismos medios que pasaron de puntillas y no quisieron criticar la vergonzosa actuación de Jorge "Rabanito" Valdano en el partido de Copa ante el Sevilla -algunos bienpagados incluso hablan de gran estrategia-. Y los mismos medios que ayer silenciaron la pedrada al autocar del VCF, como si no hubiera pasado nada.
Repito, el fútbol español huele a podrido por culpa, fundamentalmente, de unos periodistas serviles y agradecidos. Pero se han equivocado. Lo de ayer, la chorizada de ayer, ha tocado el orgullo del VCF. ¿Campeones?

Levante – El árbitro empata en el último minuto, por Chente Oliver
Qué verguenza!. Tristante Oliva privó ayer al Valencia de una merecida victoria al pitar un penalti inexistente en el último minuto. Al igual que sucedió en la Copa, el árbitro resultó decisivo para el resultado final. El guinde fue de los que escuecen. Y mucho. Porque llegó cuando el partido ya estaba decidido. Raúl cayó en el área, Marchena ni le tocó, y el colegiado, empujado al error por su juez de línea, tardó en señalar el punto fatídico. Pero lo hizo. El Valencia se quedó sin liderato ni pudo consumar una venganza deportiva tras la eliminación de la Copa.

Sport – Tristante Oliva fue esta vez el galáctico del Madrid
Además de tener una excelente plantilla de jugadores, esto nadie lo discute, el Real Madrid tiene cada partido otro galáctico digamos que de invitado especial por si le fallan los Beckham, Zidane, Figo, Ronaldo, Raúl y compañía. Esta vez el invitado fue Tristante Oliva. Y lo hizo tan bien como se esperaba de él.
Como en los viejos tiempos, como en los tiempos modernos, como siempre.
El árbitro se cargó el partido y lo hizo de manera especialmente despreciable. En el minuto 92, Raúl se dejó caer en el área... y diez segundos después, y en medio de un alud de protestas del público y los jugadores madridistas, finalmente el colegiado señaló la pena máxima. Figo no perdonó en el lanzamiento. Y se esfumaron de un plumazo las ilusiones de un Valencia que acariciaba el liderato y tuvo que conformarse con un empate que le supo a nada.
El Bernabéu presiona, lo sabemos.
El Madrid es mucho Madrid, pero a todos los niveles, lo sabemos también. Lo que algunos no sabíamos es que anoche, por lo civil o por lo criminal, el Real Madrid tenía que seguir ostentando el liderato. Tristante Oliva, colegiado murciano que sin duda no tenía una papeleta fácil en un partido de muchos nervios, no pudo estar más nefasto en la jugada del gol madridista. No hizo falta que Valdano dejara el palco para presionarle, para coaccionarle. Simplemente, el trencilla optó por lo fácil y fue gran aliado de un Madrid que, cuando lo tiene difícil, resulta agraciado merced a los encargados de repartir 'justicia'.

AS – Marchena le hace penalti a Raúl, por Alfredo Relaño
Pues para mí fue penalti, aunque sé que muchos disentirán de este criterio. Incluidos varios de los colaboradores de este periódico, que expresan libremente en estas páginas su opinión. Pero a la vista de la jugada y a la vista de las fotos que mostramos en la portada, para mí es penalti. Una cosa es que estos agarrones en el área no se vean casi nunca y por ello pasen impunes. Otra cosa es que la película quede mejor, más redonda, con la fábula del penalti inventado en el descuento a favor del Madrid, para regalarle la Liga. Pero la verdad es la que muestran las fotos de esta portada.
Pero hay una leyenda que viene de muy lejos que acusa al Madrid de favores arbitrales. Una tendencia alimentada de errores a su favor reales, de errores a su favor inventados o exagerados, y de errores en su contra olvidados. La jugada de anoche entrará en el segundo capítulo, ya para los restos, y ni la evidencia de las fotos de esta portada alterará eso. Para los valencianistas y para los antimadridistas en general, el penalti no es, fue una invención, un robo más, encima en el descuento. Así lo verán porque así les cuadra mejor su historia. Y así va engordando esa leyenda negra.
Por lo demás, fue un broche estrepitoso a un partido grande, lleno de intensidad, en el que el mejor juego y el gran gasto lo hizo el Madrid. El Valencia fue una roca, con Baraja y Albelda muy cerca de sus centrales, muy poco espacio para las maniobras de ataque blancas, Zidane en la grada a mayor gloria de Rafa Guerrero, Pablo Alfaro y los comités, y Cañizares en la portería del Valencia. Un gran Cañizares, ante el que Raúl se estrelló y Ronaldo no compareció porque, quién sabe por qué, Queiroz le echó muy atrás. Pero todo eso es nada ante el estruendo de este penalti, que durará años.

Reacciones de los protagonistas

Queiroz: "Jugamos para ganar y casi perdemos"
"Yo tengo mi opinión, pero no hago comentarios sobre los árbitros. No lo hago nunca y no lo haré ahora. Recomiendo que antes de escribir vean la jugada.
Puntos.- Estamos dos puntos por encima del Valencia y ellos vinieron aquí para no perder y sacar un empate y casi ganan. Y otra es que nosotros jugamos siempre con la intención de ganar y casi perdemos los tres puntos.
Estrategia.- Intentamos derribar una muralla defensiva desde el principio, pero no hicimos goles y el Valencia nunca cambió su estrategia de juego. Salió un empate, pero el que mereció y jugó para merecer la victoria fue el Real Madrid.
Objetivo.- Atacamos desde el primer minuto hasta el fi nal contra un equipo que tenía una estrategia muy diferente a la nuestra. Se cerraron, no salieron y sólo buscaron el contraataque. Eso no es negativo, jugaron bien y trataron de sorprendernos.
Riesgo.- Ellos no arriesgaron y nosotros sí. Intentamos entrar por la derecha, por la izquierda, por el centro, buscando los centros. Ha sido un equipo de ataque y otro de contraataque.
Comentarios.- Es un error hacer un comentario antes y después del partido sobre los árbitros, yo no lo voy a hacer ni antes ni después. Sé que de esta jugada se va a hablar mucho durante toda la semana".

Benítez: "En 100 partidos no pitan este penalti"
"Son muchos profesionales trabajando al 110 por cien. Todos han visto el gran partido del Valencia, con sus opciones, y que se vaya todo al traste es difícil de explicar. El Valencia se ha ido haciendo grande y hay que hacer el doble para conseguir la mitad.
Árbitro.- No creo que hayamos hecho un partido para complicarle la vida. Es muy difícil explicar por qué hemos empatado el encuentro.
Quejas.- Era el minuto 90, primero el cuarto árbitro ha marcado un minuto y luego tres. Puedes ver 100 partidos y no pitan ese penalti nunca. Marchena me dijo que no fue.
Atraco.- No voy a utilizar esas expresiones. No me gustan. Lo que ha pasado lo ha visto todo el mundo.
Queiroz.- Estaba haciendo su trabajo y cuando la gente se calienta, se calienta, nada más.
Plantilla.- Qué le vas a decir a los jugadores, ahora no sé cómo levantarles el ánimo a futbolistas que han sido superiores y que no han ganado.
Peligro.- Desde el minuto uno hemos creado situaciones de peligro, les hicimos daño, pero si lo analizas a ellos les han pitado continuamente acciones a balón parado. Eso es difícil de explicar.
Táctica.- Me pasa por la cabeza que fue un error ganar la Liga y somos un rival fuerte y nos cuesta más. He preparado el partido parecido al de la Copa, aunque tuvimos algún fallo”.

Baraja: "Fue falta de Raúl"
"Son muchos los calentones ya. Hoy nos han empatado cuando el partido fue nuestro entero. El arbitraje es la dificultad de jugar en el Bernabéu. Es imposible que pitara penalti. En todo caso fue falta de Raúl, siempre pasa lo mismo pero no nos podemos quejar".

Marchena: "Estamos indignados"
"En el campo me ha dado la sensación de que no fue penalti. Hay que verlo por televisión. Estamos muy mosqueados con el árbitro. Ha tirado por la borda el trabajo del equipo. Lo normal es que pensemos que podemos ganar en el Bernabéu. Estamos indignados".

Ortí: "No se puede ganar aquí. Lo pitó a petición"
"No se puede ganar aquí. Lo ha pitado el árbitro, imagino que a petición. Son muchos años sin ganar aquí, nos quejamos y encima te insultan. Lo mejor es quedarnos en casa. Siempre hay pegas con el árbitro. Al menos, se ha televisado y lo ha visto todo el mundo. Toda España lo ha visto claramente, pero ahora lo han hecho más difícil, pitando un penalti en el tiempo de descuento. Es imposible ganar en el Bernabéu. Yo tenía toda la ilusión este año de que ganara el mejor y no ha podido ser.
¿Y a quién protestas? La única suerte que vamos a tener es la de que ya no vamos a venir más a jugar a este estadio en toda la temporada".

R. Carlos: "Penalti clarísimo"
"Ha sido un penalti clarísimo. Hay un agarrón y el árbitro estaba bien posicionado para verlo, por lo que no tengo dudas. Yo he visto agarrón. Ahora ya no se puede reclamar. Nosotros hicimos nuestro fútbol y seguimos líderes, que es lo que más nos importa. No podemos jugar defensivamente".

Ronaldo: "No hay que dramatizar"
"El Madrid y el Valencia han hecho partidos muy bonitos esta temporada, aunque este no lo ha sido tanto. ¿El árbitro? No sé. Unas veces se equivocan a nuestro favor y otras en nuestra contra. No hay que dramatizar. Sólo el Madrid quiso ganar este partido".

Raúl: "No me tiré en la jugada del penalti, hubo contacto"
"En la jugada del penalti no me he tirado. Ha habido contacto. De todas formas, hay mil jugadas dudosas en un partido y el árbitro tiene que decidir.
Tampoco creo que el Valencia haya hecho muchos méritos para ganar este encuentro. Por eso no entiendo muy bien el enfado de los valencianistas. El Madrid ha hecho más ocasiones de gol. El tanto del Valencia ha venido tras una jugada a balón parado. Aún quedan muchas jornadas hasta el final de la Liga y muchos puntos en juego para afi rmar que el resultado de este partido era definitivo, así que tendremos que seguir luchando para conseguir el objetivo.
Ha quedado demostrado que no es bueno hablar de los árbitros. Con las declaraciones que se han venido haciendo durante la semana lo que se ha conseguido es que se siga hablando del tema arbitral durante muchos días".
Así lo vio la prensa
L'Equipe: "Un penalti salva al Real Madrid"
"Una decisión controvertida ha permitido a los madridistas arrancar el empate y conservar el liderato en la Liga. El árbitro indicó una falta nada evidente cometida sobre Raúl y el Madrid empató".

El País: "La imaginación del árbitro salva al Madrid"
"Un penalti de última hora, apreciado por un imaginativo árbitro, que convirtió el mínimo forcejeo en la máxima sanción, dio el empate al Madrid en un partido que agitará todas las polémicas posibles".

El Mundo: "Empate para otra semana de pasión"
"Y la polémica no muere. Y continúa. Y mantendrá la llama del fútbol durante una semana más, y dentro de 100 siglos. Lo de ayer en el Bernabéu alimentará portadas y minutos de radio y televisión".

ABC: "De penalti que no fue y en el último minuto"
"Partido capicúa. Polémica por delante y por detrás. Y en medio, como protagonistas, otro árbitro y otro asistente que, fi nalmente, fue quien llevó a su error al colegiado".

La Razón: "De penalti y en el último minuto"
"La Liga no se decidía ganara quien ganara. En el minuto 91, el árbitro, el caballero de la Tristante figura pitó un penalti que, a mi modo de ver, no existió".

Superdeporte: "La galaxia apesta"
"Apesta por sí sola y por esa ristra de medios que viven entregados a su causa... y que viven a su costa. El fútbol huele a podrido".

Levante: "El árbitro empata en el último minuto"
"¡Qué vergüenza! Tristante Oliva privó al Valencia de una victoria al pitar un penalti inexistente en el último minuto".

Las Provincias: "El árbitro impide al Valencia ganar"
"Inevitable. La sensación de robo, una vez más, vuelve a planear sobre los corazones de los valencianistas tras empatar el partido que tenían ganado. La historia se repite y un penalti priva a los de Benítez del liderato".

Diario de Valencia: "El robo del siglo. Nuevo atraco"
"Nuevo atraco en el Bernabéu. El colegiado se inventó un penalti inexistente en el descanso. Apareció Tristante para seguir haciendo grande la leyenda de los atracos en el viejo Chamartín e inventarse un penalti".

La Vanguardia: "El árbitro alivia al líder de Primera"
"Fue empate. Un colofón esperpéntico a un Madrid espeso y un Valencia cobardón, que nunca estuvo tan cerca de la victoria. Fuera de las circunstancias del gol de penalti de Figo, las tablas reflejan la igualdad".

La Gazzetta dello Sport: "Tormenta Real. Penalti en el 91"
"El Valencia iba por delante en el marcador con gol de Ayala, pero Figo estableció la igualada en un penalti muy protestado. Se rompe el encanto del Bernabéu y se incendia la Liga".

The Sun: "Figo marcó un controvertido penalti"
"Luis Figo arrancó un empate al convertir un controvertido penalti sobre Raúl dos minutos por encima del 90. El Madrid conserva el liderato".

Olé: "Polémica por el penal que le dieron al Real"
"No se habla de otra cosa en España. El penal provocó un estallido de opiniones y el país se divide sobre posibles favores arbitrales al equipo merengue. Temas como Irak o las elecciones pasaron a un segundo plano".

Mundo Deportivo: "Con nocturnidad y alevosía"
"Un árbitro de Primera hurtó anoche el triunfo al Valencia con nocturnidad y alevosía. Un colegiado 'talludito' que va presumiendo de ser madridista en la base militar donde presta sus servicios".

The Mirror: "Un penalti evitó el liderato del Valencia"
"Un controvertido penalti marcado por Figo evitó que el Valencia fuera líder. Ha sido el único equipo capaz de arrancar un punto del Bernabéu".

Y la guinda a todo esto: "Esto es un Ushiro Nage"
"Esto en judo es un ushiro-nage, o lo que es lo mismo, un control y una proyección hacia atrás". Alberto Blanco, el presidente de la Federación Española de Judo, no tiene ninguna duda: "Marchena le hace penalti a Raúl. Le derriba claramente. El árbitro incluso debería haber expulsado al valencianista..." [...] La clave está en el bloqueo que Marchena le hace a Raúl en tres puntos de su cuerpo: el hombro, la cadera y el pie. "Marchena está bloqueando el hombro, e incluso el cuello de Raúl, ayudándose con su codo. Mientras continúa el movimiento del brazo, el hombro se lo tiene totalmente controlado y le está presionando con la cadera. Además, levanta el pie y le echa hacia atrás. Literalmente, le engancha la pierna" [...] "Esta acción hace que Raúl pierda el equilibrio totalmente y por eso termina cayendo al suelo" [...] "Se aprecia perfectamente: bloqueo, desequilibrio y caída. Penalti justo" [...] Ante una acción como esa, "no tienes nada que hacer. Caes derribado seguro".


PD Yo fui testigo del cambio editorial en la web de AS. Lo que en la primera crónica tras el partido fue un penalti inexistente, se transformó luego en penalti polémico, para acabar siendo penalti claro.

Fotos: www.as.com www.elmundo.es

Mejuto y las manos de Sergio Ramos



Valencia – Real Madrid, sábado 11 de marzo de 2006, Mestalla, extracto de la crónica de MARCA:
En una de esas acciones llegó la jugada polémica del partido. Mejía paraba en falta una internada de Villa, el árbitro dejó seguir y Sergio Ramos, pensando que Mejuto había pitado la falta, cogió el balón con las manos en el área haciendo un claro penalti, sin embargo, Mejuto, incomprensiblemente, pitó falta a favor del Madrid para evitar entrar en polémicas.

Tomás Roncero, abril 2006, charla digital en as.com:

El reglamento de la FIFA dispone, como ya publicó AS, que cuando un jugador agarra el balón dentro del área con la mano por escuchar un silbato que venga de la grada, el árbitro debe resolver el entuerto con un bote neutral. No era penalti. Por lo tanto, el Madrid no recibió ayuda alguna.

Tomás Roncero, abril 2007, tertulia "El Mirador, Punto Radio:
Y yo he visto unas imágenes en televisión de todos los partidos de Mejuto con el Valencia y es verdad que en todo les ha chafado. Y fíjate hasta una vez con el Madrid. Y lo digo para que vean, para legitimar su opinión. Una vez que cogió Ramos el balón en el centro del área con la mano porque creía que era fuera de juego, era un penalti como una casa, y no lo pita. Entonces, yo soy Quique, y viendo todas las imágenes que he visto, empiezo a pensar raro de Mejuto. No digo que tenga consignas...

abraxas, marzo de 2006:
La verdad es que es el penalti más claro de la historia del fútbol, y Mejuto coge y se inventa una falta anterior que ni había existido ni la había señalado.

abraxas, abril de 2007:
Mejuto ya nos la ha jugado demasiadas veces para pensar en la mala suerte. Las casualidades no existen. Hasta el propio Roncero reconoce que nos ha chafado en todo.

Foto: www.mundialfutbol.es

Rafa, no me jodas


Sucedió el 29 de septiembre de 1996 en La Romareda. El Zaragoza ganaba 3-2 al Barça con goles de Poyet, Luis Enrique (p.p.) y Gustavo López para el Zaragoza, y Figo y Ronaldo para el Barcelona.


En el minuto 73 un juez de línea saltó al estrellato reservado hasta entonces a los árbitros: Rafa Guerrero.

El línea llamó la atención del árbitro Mejuto González para informarle de una agresión al central portugués Fernando Couto en el área zaragocista después de un saque de esquina. Dio la casualidad que Canal Plus, que retransmitía el partido en directo, estrenaba un sistema de captación de sonidos desde los laterales del campo, con lo que se pudo captar perfectamente el diálogo entre los dos colegiados. La conversación transcurrió de la siguiente manera:

Rafa: Penalti y expulsión.
Mejuto: Vaya, joder Rafa. Me cago en mi madre. ¿Expulsión de quién?
Rafa: Del número seis. Ven, Quique. Le da un golpe en la cabeza por detrás.
Mejuto: ¿Qué número?
Rafa: El número seis.
Mejuto: ¿Es expulsión y penalti?
Rafa: Sí.

Mejuto le hizo caso, expulsó al seis -Xavi Aguado- y pitó el penalti porque la supuesta agresión fue dentro del área. Popescu lo transformó. Luis Enrique y Ronaldo acabaron colocando el 3-5 a un Zaragoza con diez y enloquecido por la decisión arbitral.

Cuando Mejuto y Rafa vieron la jugada repetida por TV se dieron cuenta de lo que se les venía encima. No había sido Aguado, sino Solana. Y de agresión, nada, apenas una colleja incapaz de tumbar a un mocetón como Couto.

"¡Ha sido el seis, penalti y expulsión!" y "¡Rafa, no me jodas!" son frases ya históricas. Rafa Guerrero comenzó ese día una carrera imparable.

Fuente: www.elmundodeportivo.es www.rafanomejodas.info

lunes, 16 de abril de 2007

Victoria balsámica

Aunque ha tardado algo en meterse en el partido, en sacudirse la pesadumbre de la eliminación ante el Chelsea, el Valencia ha acabado imponiéndose claramente en su cita liguera de esta noche contra el Sevilla. 2-0 con Villa en plan superestrella, con Joaquín metiéndose al público en el bolsillo –¡ay! si hubiera metido esa vaselina que todo el mundo veía ya dentro–, con Cañizares salvando los muebles al parar un penalti que hubiera podido cambiar el partido, y con el resto del equipo respondiendo. Mención especial para Hugo Viana, que ha dirigido bastante bien al equipo en un "ambiente hostil", (Quique Sánchez Flores dixit). ¿Ambiente hostil? Hay que joderse.

Lástima no haber podido igualar o superar el goal-average del Sevilla, que nos ganó 3-0 en la primera vuelta. Lo hemos tenido al alcance de la mano. Y es que el partido se nos ha puesto bastante fácil a raíz del segundo gol del Valencia. Ya había perdido la esperanza de que nos pitaran un penalti a favor en Mestalla, después del famoso aquél contra el Dépor en el que Sánchez Arminio llamó tramposo a Villa por simularlo. Pero no sólo lo ha pitado el árbitro, sino que además ha expulsado al jugador del Sevilla. Así pues, como decía, partido cómodo en la segunda parte, con el marcador a favor y con un jugador más.

La liga sigue estando complicada. El Barça sigue estando a seis puntos. Los puestos champions siguen estando muy disputados, con el Zaragoza y el Atlético ahí a sólo tres puntos. Pero el Valencia sigue ahí, cuarto, a tiro de piedra del Sevilla y del Real Madrid. Y la semana que viene otro partido importante, vital, crucial. Precisamente contra el Real Madrid en el Bernabéu. Con la movida contra los árbitros que van a montar los medios madrileños esta semana. Pero si lo sacamos adelante, el final de liga puede ser esplendoroso para el Valencia. Ahí estamos.

Foto: www.valenciacf.es

domingo, 15 de abril de 2007

Prueba de fuego contra el Sevilla



El Valencia afronta esta noche el primero de sus dos partidos claves (y consecutivos) para conocer sus aspiraciones en este tramo final de liga. Ante el Sevilla. En Mestalla. Contra un equipo al que lleva ya dos temporadas y media sin ganar. Contra el mejor equipo del mundo en el 2006. Contra uno de los equipos actualmente más en forma no solo de España, sino de Europa. Vamos, que no va a ser un partido fácil.

Tras quedar eliminados de la Champions League, Juan Soler, ese presidente tan bocas a veces, arengó a sus jugadores, y les animó a esforzarse en los últimos nueve partidos de liga para brindar a todos una alegría, ya que hay muchos puntos en juego todavía como para no pensar en ganarla.

Morientes ha sido más cauto al considerar que tenemos que concentrarnos en estar en la Liga de Campeones la próxima temporada, y luego ya veremos de ganarla, o quedar segundos mejor que terceros. Quique, por su parte, coincide con su presidente en que el Valencia está en condiciones de luchar por el título de liga, que el equipo está para disputar la liga hasta el final.

No sé, no sé. Es evidente que tenemos que meternos sí o sí en la Champions del año que viene. Pero... ¿Por qué no podemos apuntar tan alto como podamos? ¿Por qué no podemos ir a por el único premio que nos queda a nuestro alcance? Y es que no puedo evitar ser un soñador, además de pensar que si luchamos por el título de alguna forma aseguramos la Champions.

Quedan nueve partidos de liga. Nueve finales. Hoy la primera. Y, como dice Marchena, hay que levantarse e ir a por la liga.

El problema arbitral



Cuando el Valencia se queja de los pésimos arbitrajes es porque somos unos llorones, pero cuando lo hace el Real Madrid es porque son víctimas de un
polémico arbitraje, o de una persecución arbitral. Che, che... si es que no nos enteramos...

A mí me fastidia un montón esa frasecita tan oída de "unas veces te dan y otras te quitan". Pero yo me pregunto, ¿no sería mejor que ni ayuden ni que perjudiquen sino que simplemente lo hagan bien?

Claro que para impartir justicia a lo mejor serían necesarios más árbitros, y no solo uno acompañado de tres palmeros (lo del cuarto ya es de alucine). Y tirar de medios técnicos, que no se utilizan más que para rearbitrar detalles secundarios. De los comités varios ya ni hablamos, porque no tienen ningún tipo de criterio claro a seguir.

En definitiva, a ver qué día de éstos los clubes se deciden de una vez por todas a meter mano al asunto y a solucionar de verdad el problema arbitral. Porque con portadas como la de MARCA no se soluciona nada.



Foto: www.thefa.com

sábado, 14 de abril de 2007

A vueltas con la renovación de Albelda



Del caso Ayala no pienso comentar nada. Es un cachondeo. Nos están tomando el pelo. Pero hoy he visto otra vez insistir en el caso Albelda. Una noticia en Las Provincias insiste en el futuro incierto del capitán, en que su continuidad en el Valencia se complica, y en que el club ya no ve con malos ojos ponerlo en el mercado.

Albelda siempre ha dicho que quiere acabar su carrera en el Valencia. Tiene un compromiso de ampliación y mejora de su contrato, pero a la hora de sentarse y acordar ese nuevo contrato, las cosas se están complicando mucho. Todas las partes implicadas, el Valencia, Carboni, Toldrá (el agente de Albelda), pactaron reunirse a final de temporada para alcanzar un acuerdo, que ahora parece ser que es cada vez más complicado.

¿En estas complicaciones tiene algo que ver el rumor de que el Barcelona tiene mucho interés en su contratación? ¿Está molesto Albelda con el trato que le ha dado el club? ¿Es un enfrentamiento personal con Carboni? ¿Tiene el Valencia poco presupuesto para sus aspiraciones? ¿O es sencillamente una cuestión de aumento de sueldo, de mucho aumento de sueldo? Las respuestas... al volver de la publicidad, digo, al acabar la temporada.

De momento, Albelda se limita a decir: "Tengo contrato hasta 2010, una promesa para ampliarlo, y mi deseo sería acabar mi carrera en Mestalla."

Foto: www.valenciacf.es

viernes, 13 de abril de 2007

¿Pero estamos locos o qué?

Noticia sacada del Marca, y comentada hoy por varios periodistas de Valencia, encabezados, cómo no, por el inefable Morata. No sé si habrá algo de verdad en la noticia. No creo que sea verdad. Pero si se confirma... o Juan Soler dimite de presidente del Valencia, o yo dimito de socio y abonado.

El Valencia quiere recomprar a Ayala por seis millones

J. V. H. / Madrid

El Valencia está a punto de concretar la operación soñada por muchos de sus aficionados. Juan Soler, presidente de la entidad, tiene ya listos los seis millones de euros que le costará mantener a Roberto Fabián Ayala en el club de Mestalla. El jugador argentino, cuyo fichaje por el Villarreal para la próxima temporada ya se ha hecho oficial, firmó un contrato con una cláusula de rescisión asequible, lo que permite al Valencia recomprarlo.

La situación ha cambiado radicalmente en las últimas horas. Ayala, que no contemplaba posibilidad alguna de quedarse en el Valencia, ha visto cómo Soler está dispuesto a asumir el desgaste de imagen que supone desembolsar próximamente una fuerte suma por un jugador que tiene actualmente en sus filas.

De hecho, el Villarreal le abonaba más de 1,8 millones por cada una de las tres temporadas que firmaba como nuevo jugador amarillo. Obviamente, el defensa verá incrementada su ficha con esta jugada sorprendente que le permitirá no moverse del club.

PD1 Reacción de Quique: "En la vida es mejor deshacer un error que permanecer en él"

PD2 Reacción de Llaneza: "Ayala jugará en el Villarreal los próximos tres años"

PD3 Mi reacción: "A Mascardi y Ayala que les den por donde amargan los pepinos"

¿Debe el Valencia fichar otro entrenador el año que viene?



En los foros de Sentiment Che se ha abierto una encuesta muy interesante. Algunos aficionados, visto el gran espectáculo futbolístico que nos está brindando el míster, se preguntan: ¿Deberíamos fichar a otro entrenador de cara a la próxima temporada en sustitución de Quique?

Y, atención, que la encuesta se abrió hace casi un mes. Es decir, que no se trata de un calentón contra Quique después de la derrota en la Champions. ¿Os apetece participar? Podéis hacerlo aquí.

PD: Yo ya he votado "SÍ".

jueves, 12 de abril de 2007

Sólo nos queda ya la liga

¿Cuáles eran los objetivos del Valencia CF para esta temporada? Nadie puede garantizar títulos, ni siquiera esos presidentes con carteras llenas, llenísimas de dinero. Pero sí se puede prometer luchar por los títulos. Y eso, creo yo, debía ser el objetivo del Valencia. Luchar por la liga, luchar por la copa del rey, y luchar por llegar lo más lejos posible en la champions.

Desde luego, el objetivo mínimo a cumplir, digamos la obligación del Valencia, es quedar entre los cuatro primeros en la liga, quedar en un puesto champions. Por lo menos. El presupuesto del Valencia, la plantilla, su trayectoria deportiva de los últimos años, el número de socios, el estadio siempre lleno, todo esto convierte ese objetivo mínimo en un objetivo de obligado cumplimiento.

¿Cuál es la situación actual? Fuimos eliminados demasiado pronto de la copa del rey, tiramos la copa del rey como suele hacer el Valencia en los últimos años. Acabamos de ser eliminados en los cuartos de final de la champions league, después de hacer una dignísima competición. Estamos quintos en la liga, empatados a puntos, eso sí, con el cuarto, el Zaragoza. Es decir, estamos fuera de los puestos champions.

¿Podemos ser campeones de liga? Como poder, sí, por supuesto. Pero está difícil. Muy difícil. Casi, casi misión imposible después de la derrota contra el Athletic de Bilbao. Pero tenemos ahora dos partidos seguidos, en casa contra el Sevilla (segundo en la liga) y fuera contra el Real Madrid (tercero en la liga) que van a poner al Valencia en su lugar. Dependiendo del resultado de estos dos partidos, el Valencia podría seguir soñando con ganar la liga, o podría quedarse luchando por la cuarta plaza en competencia con el Zaragoza y el Atlético de Madrid.

Estamos ahora en un momento muy importante de la temporada. Nos estamos jugando el objetivo mínimo. Si no sacamos adelante estos próximos dos partidos, la temporada podría acabar mal, muy mal, con el equipo fuera de la champions del año que viene. Y lo peor de todo es que llegamos con la moral tocada después de la derrota ante el Chelsea. Parece mentira, pero una temporada que hasta hace unas pocas semanas se podía calificar como buena o muy buena, puede acabar en desastre. En absoluto desastre.

Tampoco ha ayudado nada la plaga de lesiones (y sanciones) que ha tenido el Valencia. Hay que reconocer que no es fácil hacer un buen papel en las competiciones sin jugadores tan importantes como Baraja y Vicente. Y con una banda izquierda absolutamente destrozada por las lesiones de Del Horno, Gavilán, Regueiro y del mencionado Vicente. Y sin poder contar en muchos partidos con Marchena o Albelda. Y Edu, y... En fin, lo de las lesiones esta temporada ha sido para llorar.

Así que nos toca a todos apoyar al Valencia en estos momentos tan difíciles. La afición, los medios, el entorno, todos debemos volcarnos ahora con el Valencia. Es una opinión mía, pero creo que el anuncio del Comité Técnico de Árbitros de que se sancione a Quique Sánchez Flores por calificar de "bochornosa" y "muy grave" la actuación de Mejuto González, al término del partido entre el Athletic y el Valencia, puede venir muy bien al club. Es algo que nos puede unir mucho a todos los valencianistas y encorajinarnos y enrabietarnos lo suficiente para que el equipo salga a muerte en los próximos partidos.

El objetivo ahora es claro: ganar al Sevilla este domingo. No hay ahora mismo nada más importante que este partido. Después, ya veremos.

miércoles, 11 de abril de 2007

Éramos pocos y parió la burra

Sánchez Arminio se ve que sólo sabe salir a la palestra cuando se trata de ir contra el Valencia. Recordamos todavía el Ushiro Nage de Marchena a Raúl en el Bernabéu, o más cerca en el tiempo, en esta misma temporada, cuando llamó "tramposo" a David Villa por simular un penalti contra el Dépor. Lo último de Sánchez Arminio y sus boys, noticia extraida de la página web de Marca. Más madera, por si teníamos pocos follones en el Valencia.

POR SUS CRÍTICAS A MEJUTO GONZÁLEZ TRAS EL ATHLETIC-VALENCIA

El Comité de Árbitros pide a Competición que se tomen medidas contra Quique Flores

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) anunció que ha trasladado al Comité de Competición las declaraciones del técnico del Valencia, Quique Sánchez Flores, en las que criticó al colegiado Mejuto González, ya que las considera "impropias de un deportista" y "dañinas para el fútbol y el colectivo arbitral".

En una nota remitida a EFE, el CTA "desmiente y rechaza enérgicamente las afirmaciones efectuadas por Sánchez Flores, que considera impropias de un deportista y que hacen un tremendo daño al mundo del fútbol en general y al colectivo arbitral en particular". El Comité recuerda que "no es la primera vez que Quique Sánchez Flores se manifiesta de manera insultante contra el colectivo arbitral, cuando el respeto a personas e instituciones debiera de ser norma de conducta obligatoria entre todos los profesionales de este deporte".

"Llegado el último tercio de la Liga, la experiencia nos dicta que aquellos que no ven posibilidades de poder cumplir sus objetivos, encuentran en el colectivo arbitral el chivo expiatorio con el que justificarse. Todos debemos asumir nuestros aciertos y errores, sin culpar a terceros", añade el texto.

Pide que se tomen medidas

El CTA, que traslada las citadas manifestaciones al Comité de Competición para que tome las medidas que juzgue oportunas, justifica su comunicado en "la gravedad" de las palabras del entrenador del Valencia, pese a que "no es su costumbre responder a ningún tipo de críticas y opiniones".

Quique Sánchez Flores calificó de "bochornosa" y "muy grave" la actuación de Mejuto González, al término del partido entre el Athletic y el Valencia, en el que su equipo cayó derrotado por 1-0. "Se confirmaron mis sospechas. Mejuto pita mal al Valencia y hoy nos pitó muy mal. Es preocupante y muy grave lo de este árbitro contra el Valencia. Tiene la inmunidad de los internacionales, pero no puede ser que nos escamotee dos penaltis. Es bochornoso y muy peligroso. Estamos hartos", se quejó el técnico.

Sánchez Flores aseguro incluso que actuaciones como las del árbitro asturiano "dejan una sombra" y alimentan las sospechas de quienes sostienen que el Athletic va a ser beneficiado por factores externos al juego para salvar la categoría. "No tengo nada en contra del Athletic pero arbitrajes como este no contribuyen a que se disipe esa sospecha", concluyó.

El día después

Qué difícil es volver a los quehaceres cotidianos el día después de caer eliminados en la Champions League. No es que sea duro porque haya sido una eliminación injusta, todo lo contrario, sino porque nos han pasado por encima cuando ya nos las empezábamos a prometer felices tras adelantarnos en el marcador. No ha podido ser. Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

No hay muchos ánimos para leer las crónicas y los comentarios. Pero aquí van unos recortes de prensa.

El Chelsea mata el sueño del Valencia en el minuto 90
Un Chelsea muy superior acabó con el sueño del Valencia de acceder a las semifinales de la Liga de Campeones, si bien la sentencia del equipo de Mestalla no llegó hasta el minuto 90 con el gol del ghanés Michael Essien, que situó el 1-2 en el marcador. Superdeporte.

El Chelsea destroza el sueño del Valencia
No pudo ser. La pasión valencianista se convirtió en decepción. El Chelsea eliminó al Valencia (1-2) y evitó que el conjunto blanquinegro accediera a las semifinales de la Liga de Campeones. Y eso que la noche empezó muy bien, ya que Morientes adelantó al Valencia (32’). Pero en la segunda mitad el conjunto inglés se convirtió en dominador y Shevchenko (51’) igualó el choque. Al final un gol de Essien (89’) truncó el sueño. Las Provincias.

Último minuto fatídico (1-2)
El Valencia fue de más a menos hasta quedar eliminado con un gol de Essien sobre la bocina. Santiago Cañizares mantuvo viva la ilusión de que el Valencia se clasificara para las semifinales de la Liga de Campeones con dos grandes paradas a remates de Drogba y Ballack. Levante.

Mazazo
Un gol de Essien en el minuto 90 certificó el pase a las semifinales de la Liga de Campeones del Chelsea (1-2) y deja sin representación española la Liga de Campeones. Morientes adelantó a los de Quique en la primera mitad, pero tras el descanso empató Schevchenko y el postrero tanto del ghanés silenció Mestalla y condenó al Valencia. Marca.

Gana el fútbol puro y duro
Un gol de Essien en el 90' fulmina al Valencia. Morientes marcó primero y estrelló un balón en el palo. El equipo ché se cayó en la segunda parte mitad. As.

Quique
"Hemos recuperado el prestigio del club [...] No hemos tenido suficientes recursos para contrarrestar a un gran equipo como el Chelsea [...] Pasan los cuatro mejores de Europa y no estamos entre ellos."

Mourinho
"Hicimos una buena segunda parte ante un gran equipo [...] Ellos, al empatar nosotros el encuentro, se han puesto nerviosos [...] Cañizares ha hecho un partidazo [...] Me siento orgulloso de mi equipo."

Fue bonito mientras duró



Soñaba yo con las semifinales de la Champions League. Soñaba incluso con llegar a la final. Pensaba si sería ésta la temporada en la que por fin levantáramos la copa de campeones, la orejona. Pero el Chelsea me ha despertado cruelmente de mis dulces sueños. Nos ha pasado por encima. Nos ha ganado muy justamente. Y, de rebote, nos ha situado al borde del fracaso en los objetivos de esta temporada.


Y el caso es que había empezado la tarde muy esperanzado. He acudido temprano a Mestalla. He podido aparcar –bien– el coche. He disfrutado del ambiente de las grandes ocasiones en los aledaños del estadio. Me he tomado una copa con los amigos en el bar, comentando las circunstancias del partido. Y me he sentado en mi sitio de siempre, esperanzado al ver a Morientes en el once inicial, y dispuesto a ver al Valencia salir con ganas a por el partido.

Al principio ha sido todo muy bonito. Espectacular el tifo que ha teñido el campo de naranja y negro. Impresionante la afición cantando y repudiando a Antena 3. El partido, en sus comienzos, ya mostraba a un peligroso Chelsea cada vez que se acercaba a la portería de Cañizares, pero también a un Valencia decidido a no especular con el resultado, esperando que llegaran sus oportunidades.

Y vaya si llegaron las oportunidades. Hacia la media hora de partido, Morientes envía el balón al poste después de una buena jugada de Villa. Pero a la siguiente oportunidad no perdona. Centro de Joaquín, y volea del Moro al fondo de la red. Me he emocionado con el gol. Ya veía mi sueño un poco más cerca. Poco después hubo otra gran jugada de Villa, que no acabó en gol o penalti por muy poco. Eran los mejores minutos del Valencia. Pero ahí se acabó todo. El Chelsea fue poco a poco adueñándose del partido, y poco antes del final de la primera parte, Cañizares tuvo que hacer una grandísima parada para evitar el gol de Drogba.

La segunda parte fue un calco de la de Stamford Bridge la semana pasada. Cambio táctico de Mourinho, en este caso con la entrada de Cole en lugar de Diarra, y Quique y el Valencia que no se enteran. Cuando se quieren dar cuenta, ya nos ha empatado el Chelsea en una jugada llena de rebotes desgraciados. El resto de la segunda parte ha sido un sufrimiento continuo, con ocasiones clarísimas del Chelsea y con otra parada antológica de Cañizares. Yo mientras abatido en mi asiento, viendo impotente cómo el Valencia era incapaz de dar un par de pases seguidos sin perder el balón, y viendo cómo también era incapaz de crear ni una sola ocasión de peligro ante la portería del Chelsea.

La puntilla ha sido el segundo gol en el minuto noventa, cuando ya todos pensábamos en la prórroga. Prórroga que estaba seguro que iba a ser un quiero y no puedo del Valencia. En esta ocasión, Mourinho le ha ganado la partida a Quique, claramente. El gol del Chelsea ha sido en el último minuto de partido, sí, pero hubiera podido ser en cualquier momento de la segunda parte, o lo más tardar en la prórroga. No veía yo al Valencia capaz de llegar a los penaltis.

¿Y el árbitro? Pues no sé qué decir. La primera tarjeta se la ha sacado a un jugador del Chelsea, sí, pero luego nos ha cosido a faltas y a tarjetas. No sé si tenía como objetivo evitar que el Valencia pasara a la siguiente ronda, pero por si acaso ha amonestado a Albelda, Ayala y Moretti, que se hubieran perdido el hipotético primer partido de semifinales. Cada vez que pitaba ya sabíamos todos a favor de quién era... del Chelsea, of course. En fin, un árbitro valiente, como quería Mourinho.

Bueno, otra vez será, que se suele decir en estos casos. Pero yo no pierdo la esperanza de ganar algún día, algún año, la Champions League. Esperemos ahora que el equipo no se desmoralice en la liga, y que por lo menos acabemos en puestos Champions. No solo es el objetivo mínimo de la temporada, sino que –además– es el único objetivo que nos queda ahora.

Foto: www.marca.com

martes, 10 de abril de 2007

Qué noche la de esta noche

'Mestalla decidirá de nuevo' es el eslogan de la web del Valencia ante el importantísimo partido de esta noche, partido que, por cierto, dirigirá el árbitro griego Kyros Vassaras. Se tienen mucho respeto los dos equipos, pero el partido empieza ya con los cruces de declaraciones.

Albelda declara que si el Chelsea quiere pasar se lo va a tener que trabajar mucho, a lo que responde Cole que por supuesto, el Chelsea saldrá a atacar. Por parte de los entrenadores, Quique asegura que hay que jugar como si la ida no existiera, y Mourinho dice que está claro que el Chelsea tiene que marcar o se quedará fuera.

Lo que está claro es que el Valencia necesita del apoyo de sus seguidores para conseguir la gesta de eliminar al Chelsea. La afición de momento ha respondido como se esperaba. Las localidades están todas vendidas, y Mestalla estará lleno hasta la bandera. Y yo estaré en Mestalla. No me perdería este partido por nada del mundo.

Las estadísticas dicen que se nos dan bien los equipos ingleses. Que ningún equipo británico ha ganado en Valencia en cuarenta años, desde que lo hizo el Leeds en la Copa de Ferias de 1967. Pero tampoco hay que hacer demasiado caso a las estadísticas, que están ahí para romperlas. Porque también es cierto que en los últimos años nunca ha venido a Mestalla un equipo tan fuerte como el Chelsea jugándose tanto como se juega.

El Valencia, queramos o no, parte con la ventaja del empate de la ida. Ese gol de Silva puede acabar valiendo un potosí. Por contra, está la plantilla menguada por culpa de las lesiones. Menuda temporada llevamos. Y cuando parecía que empezábamos a levantar cabeza han llegado las lesiones de Morientes primero, con la selección, y Vicente después, en el partido de ida contra el Chelsea. La sanción de Marchena también es un pesado lastre para este partido.

Aunque no todo son malas noticias. Morientes podría reaparecer esta noche tras su lesión en el hombro derecho. No creo que entre en el once inicial, pero según se desarrolle el partido podría salir al campo. Quique supongo yo que no tendrá dudas a la hora de hacer la alineación, ya que reservó a todas las figuras ante el Athletic. Por cierto, el Chelsea recupera a Essien, uno de sus jugadores más importantes.

Así que, con ayuda de la afición, a rematar la faena. Solo puede quedar uno. Espero que esta noche Villa eclipse a Drogba. A por ellos, oé, a por ellos, oé, a por ellos, oé, a por ellos eoé.